一、活動背景

時間與脈絡

• 該大會多半發生於兩岸關係緊張或重大政治節點（如選舉前夕、反滲透事件後）。

• 背景多涉及：

  • 中國對台進行統戰滲透行動（如統媒、假訊息、紅色資金）；

  • 台灣內部針對國安、主權、言論自由的公共爭議；

  • 某些親中言論或政客行為激起民間反彈。

舉辦目的

• 揭露並反對中共利用「和平交流」、「文化交流」、「宗教統戰」等方式滲透台灣；

• 呼籲政府與民眾警覺、提升防衛意識；

• 向外界（尤其國際媒體）表達台灣人民的主體立場。

📣 二、訴求

🎤 核心訴求包含：

1. 拒絕統戰干預民主：

   • 反對媒體紅色滲透（「反紅媒」延續）；

   • 抵制親中政治勢力或企業。

2. 守護台灣主權與自由：

   • 支持《反滲透法》或其他國安措施；

   • 強調台灣是主權獨立國家。

3. 加強民間自主與教育防衛：

   • 提倡識讀教育、媒體素養；

   • 呼籲年輕世代堅守本土認同。

🧍‍♀️ 三、動員與群眾

🧩 動員方式

• 主要由公民團體、學生社團、本土派政治組織、地方社群發起；

• 透過社群平台（FB、IG、LINE群）、Podcast、YouTube等進行廣泛號召；

• 強調「草根性」、「公民自主」，避免政黨色彩過濃。

👥 群眾輪廓

• 年輕人占比高，特別是 20–35 歲世代，具有民主素養與本土意識；

• 教育程度偏高，來自都市地區；

• 一部分中壯年、本土派支持者也會參與。

🔍 群眾特徵

• 服裝風格自由，常見台灣國旗、綠色元素、抗議標語；

• 場內氛圍理性、團結，有秩序感；

• 演講者語調強烈，講求事實與數據佐證。

🌐 四、網路輿論

💬 正面聲量

• 強調：「不是反中國人民，而是反中國政府的滲透手段」；

• 支持言論自由與民主價值，是「保台抗共，不是仇中」；

• 輿論風向常使用 hashtag 如 #拒絕統戰 #守護台灣 #台灣不是中國一部分。

🔄 批評與質疑

• 一些網友認為活動「太政治化」、「選舉操作」；

• 反對者可能將其貼上「意識形態煽動」或「破壞兩岸和平」標籤；

• 親中帳號或網軍帳號有時會攻擊此類活動是「仇中」、「挑釁」。

🔥 網路特色

• 網路迷因（memes）與圖文分享極具創意，快速傳播；

• 出現大量知識型網紅、獨立媒體分析影片；

• 推特/X 上也有部分國際聲援回響。

✅ 五、結論

「拒絕統戰，守護台灣」大會，是台灣民主體制下對威權勢力滲透的自發性集體回應，具有高度象徵意義。

🎯 綜合評價

• 屬於新型態社運：具網路動員能力、本土意識、議題導向明確；

• 代表了民主自衛機制的啟動：並非被動反應，而是積極建構民主韌性；

• 長遠來看，這類活動能提升公民社會對國安議題的理解與參與，並促進法制、教育等制度性改革。